II Coloquio Regional de Estudios de Género

La Universidad Autónoma de Querétaro, a través del Programa Interdisciplinario de Estudios de Género de la Dirección de Investigación y Posgrado, tiene el honor de invitarla (o), así como a las investigadoras e investigadores de la instancia que dignamente usted representa, a participar en el II Coloquio Regional de Estudios de Género, que se organiza alrededor de los ejes: cuerpo, tráficos y poder, en los que se pretende incluir problemáticas contemporáneas en los estudios de género tales como:

Cuerpo: nuevas formas de intervención en el cuerpo y los efectos en la subjetividad y lazo social, concretamente, leyes y cuerpo, los nuevos padecimientos como anorexia y bulimia, las nuevas pandemias, las marcas en el cuerpo, la medicalización, la cirugía estética y sexual.

Tráficos: migración, trata de personas, mujeres en situación de cárcel

Poder: participación política de las mujeres, leyes y mujeres, violencia de género

El objetivo del Coloquio es realizar un balance y estado del arte sobre las investigaciones y producción regional y nacional sobre los temas mencionados, tendientes a proponer ejes teórico metodológicos de abordaje y de políticas públicas.

El evento tendrá lugar en el auditorio “Lic. Fernando Díaz Ramírez” de la Universidad Autónoma de Querétaro, los días 18 y 19 de noviembre de 2009 de 9:00 a.m. a 14:00 y de 16:00 a 20:00.

La convocatoria para presentación de trabajos, aparecerá en la página web:

http://www.uaq.mx/novedades/coloquio_regional_genero.html , mayores informes en el teléfono lada (442) 1921200, ext.3244, 6315 y 6325, genero@uaq.mx. Favor de enviar resúmenes de no más de 200 palabras con fecha límite el día 3 de noviembre y la ponencia en extenso el a más tardar el día 10, con el fin de integrar las memorias.

Encarcelarlas

"La moral... pertenece siempre al reino de la libertad, no al del control". / Fernando Savater

Finalmente este viernes pasado fue liberada Yasuri Zac-Nicté Pool Mayorga, una joven maya de 22 años de edad encarcelada por haber sufrido un aborto involuntario. La liberación es producto del escándalo político producido por el injusto trato que se le dio. Pero el simple hecho de que se le haya mantenido en prisión durante semanas es un indicador de las consecuencias de las nuevas leyes que, con el voto de diputados locales del PAN y del PRI, se han promulgado en algunos estados para definir la vida desde el momento de la concepción. Yasuri Zac-Nicté Pool Mayorga vive con sus padres y sus dos hijos en el pueblo de Los Sabidos, una comunidad rural del municipio de Othón P. Blanco en Quintana Roo. El pasado 4 de octubre movió, junto con su hija, un ropero de un cuarto a otro. En la tarde empezó a sangrar. Ella misma no sabía por qué. Estaba embarazada, pero el esfuerzo realizado al mover el ropero le provocó un aborto involuntario. Fue trasladada de emergencia e internada en el Hospital Morelos de Chetumal el mismo 4 de octubre. Ahí, alguien denunció ante la Procuraduría local que había tenido un aborto. El 6 de octubre fue detenida y acusada de homicidio doloso calificado. Como el homicidio es un delito grave, la joven fue encarcelada antes de ser declarada culpable. En México, a diferencia de los países en que sí se respetan las garantías individuales, se aplica la presunción de culpabilidad: todos somos culpables hasta que podamos demostrar nuestra inocencia. La acusación era posible porque Quintana Roo es uno de los estados que ha definido que la vida empieza en la concepción. Esta modificación hace que cualquier aborto sea considerado un homicidio, incluso si la mujer ha sido violada o si su vida corre peligro. Como vemos en el caso de Yasuri Zac-Nicté, las mujeres pueden ser incluso encarceladas por sufrir un aborto involuntario, mientras demuestran si éste realmente fue espontáneo. Para los policías y jueces de México esta nueva legislación es una magnífica excusa para no enfrentar a los verdaderos criminales. Siempre es más fácil detener y juzgar a una mujer indígena por haber sufrido un aborto que procesar a los integrantes del crimen organizado. Hoy los policías y los jueces pueden decir que hay menos impunidad porque están encarcelando a mujeres como Yasuri Zac-Nicté. Para qué arriesgarse a detener a un violador peligroso cuando la ley permite encarcelar, sin despeinarse siquiera, a la mujer violada que ha abortado. El aborto es siempre una tragedia. Hay que tomar medidas para reducir su incidencia y la forma más eficaz es promover el conocimiento de las técnicas de anticoncepción. Pero, tristemente, los mismos grupos moralistas representados por los diputados del PAN y el PRI que han impulsado estas nuevas leyes se oponen o no se interesan en promover medidas que reduzcan el número de embarazos indeseados. Yasuri Zac-Nicté ha sido liberada por la presión política de grupos que defienden los derechos de las mujeres. Pero no podemos seguir permitiendo que estos casos se acumulen. De una vez por todas debemos echar para atrás estas leyes que sólo buscan encarcelar a mujeres que han sufrido la tragedia de decidir la terminación de su embarazo.


Sergio Sarmiento; Reforma; JAQUE MATE.

Yasuri Sac-Nicté Pool, la criminal.

Los habitantes de Quintana-roo ya pueden estar tranquilos, pueden dormir en sus casas a sus anchas, y salir a la calle con toda seguridad, ya que la policía de su estado esta haciendo su trabajo. Gracias a su incansable labor, los policías de este estado han logrado apresar a un terrible criminal – ¿algún miembro del crimen organizado que asola a la población? – Se preguntarán – ¿algún sicario que aterroriza con sus sanguinarias ejecuciones?, ¿Algún sacerdote pederasta?, ¿un político ratero?(¿apoco hay de otros?) – pues no, en Quintana-roo si se lucha contra la impunidad y capturaron a la terrible criminal: Yasuri Sac-Nicté Pool, su delito: aborto… y de la peor clase: involuntario.

El 6 de octubre Yasuri Sac-Nicté Pool Mayorga, una indígena de origen Maya de 22 años, habitante de “Los Sabidos” en el municipio de Othón P. Blanco en el estado de Quintana Roo, que tenía 7 meses de embarazo, pensó que era buena idea ayudar a mover un ropero, el esfuerzo le provocó sangrado, y luego le sobrevino el aborto.

Acudió a la clínica del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en la comunidad de Rojo Gómez, pero como no era derechohabiente, le negaron la atención, después de varias horas, sus familiares la trasladaron en una ambulancia al hospital materno infantil Morelos, en Chetumal, donde le practicaron el legrado, los mismos médicos, que están obligados legalmente, dieron parte a las autoridades, quienes interrogaron a una convaleciente Yasuri apenas unas horas después de la intervención médica.

Al día siguiente, el 7 de octubre, la muchacha fue traslada a los deparos de la procuraduría para ser interrogada nuevamente, al siguiente día fue puesta a disposición del juez. Este le levantó cargos por “Homicidio DOLOSO calificado”, y el 12 de octubre le fue dictada auto de formal prisión y recluida en el centro de readaptación social (CERESO) de Chetumal.

Yasuri se reúne con su mamá y su hija, el día que fue liberada.

Quintana-roo es de los estados mexicanos que han decretado por ley y sin la mínima evidencia, que la vida comienza en el momento de la concepción, tal como reza la biblia, y debido a esto, los abortos son considerados un homicidio. El homicidio doloso calificado en el estado de Quintana Roo, puede alcanzar hasta los 30 años de prisión, mismos con los que se vio amenazada la joven. De nuevo las autoridades se ensañan con los más débiles tratando de justificar su sueldo, es más fácil abusar de los derechos de una joven indígena de clase baja, que atrapar a los verdaderos criminales, y si se trata de una abortista, mucho mejor.

Los familiares de la joven, hicieron lo posible por buscarle un juicio justo, inclusive vendieron lo poco que tenían para contratar un abogado, que en realidad no sirvió de mucho por lo politizado del caso, ya que las órdenes de mantenerla presa venían de mas arriba… inclusive, mas arriba de la misericordia que exige el mismo librito de cuentos de donde sacaron que la vida comienza en la concepción.

El caso llegó hasta organizaciones que protegen los derechos humanos y dela mujer, y mediante presión política y de los medios se logró que el procurador de justicia del estado Bello Melchor Rodríguez se desistiera de la acción penal en su contra, argumentando la falta de DOLO; y el viernes 23 de octubre, Yasuri Sac-Nicté Pool Mayorga fue puesta en libertad. Tras una serie de irregularidades como el hecho de que el presidente estatal de la Comisión de Derechos Humanos, Armando Gaspar García Torres, no le haya sido otorgada una copia del expediente de Yasuri, ni se le haya dejado entrevistarse con ella.

“Yasuri nunca tuvo dolo para realizar esa conducta, y por eso está afuera y es un precedente de la defensa de los derechos de las mujeres de Quintana Roo, como en todo el país”.

Gabriela Rojo Castillo, abogada de Yasuri.

La reforma anti-aborto fue promovida en el estado de Quintana Roo por la Diputada priista Laura Fernández Piña, recibió el apoyo de la mayoría priista, y se aprobó en abril del 2009.

Se cuenta esto: Que el gobernador de Quintana Roo, Félix González Canto, ha hecho todo lo posible para que la Comisión Estatal de Derechos Humanos no intervenga en el caso de Yasuri Sac-Nicté Pool Mayorga, la mexicana de origen maya de 22 años que perdió a su hijo en un parto prematuro y que paga con prisión tal osadía. La Procuraduría de Justicia local la acusa de aborto, es decir, de homicidio doloso calificado, que en ese estado, gracias a las últimas reformas al Código Penal, se paga con 30 años de cárcel. Una ley que el gobernador impuso para congraciarse con su obispo. El drama de la señora Yasuri Sac-Nicté, quien tiene dos hijos pequeños, se inició en el pueblo rural de Sabidos, municipio de Othón P. Blanco. El Ministerio Público que, como en muchos estados depende del Ejecutivo, está segurísimo de que la indígena cometió homicidio. Y la Comisión de Derechos Humanos, que se supone es independiente, también: ni las manos ha metido. Lástima que el señor José Luis Soberanes, quien dirigió la Comisión Nacional de Derechos Humanos y ahora quiere ser ministro de la Supera Corte, ya no pueda intervenir. Habría reconfirmado el daño que hizo en esta materia durante sus 10 años como ombudsman, una década en la que defendió que las leyes mexicanas castiguen a las mujeres.

BCS discute despenalizar el aborto

Hasta ahora se han aprobado reformas a las legislaciones locales llamadas antiaborto en Baja California, Campeche, Colima, Durango, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Querétaro, San Luis Potosí, Sonora, Yucatán y Chihuahua

A DEBATE. PRD presentó la propuesta en el Congreso de Baja California Sur (Foto: GLADYS RODRÍGUEZ EL UNIVERSAL )

Gladys Rodríguez Corresponsal
El Universal
Sábado 24 de octubre de 2009
LA PAZ, BCS.— El Congreso de Baja California Sur analiza la propuesta presentada por la fracción parlamentaria del PRD para despenalizar el aborto en la entidad.

Hasta ahora se han aprobado reformas a las legislaciones locales llamadas antiaborto en Baja California, Campeche, Colima, Durango, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Querétaro, San Luis Potosí, Sonora, Yucatán y Chihuahua.

Sólo en el Distrito Federal se ha aprobado la legislación en favor de los derechos de la mujer para decidir libremente sobre su cuerpo y la maternidad.

En sesión del Congreso del estado, la diputada Graciela Treviño Garza presentó la iniciativa con proyecto de decreto que propone reformar el artículo 249, entre otros, así como una adición a la Ley de Salud en Baja California Sur con lo que se concedería a la mujer el derecho de decidir si aborta o no en las primeras 12 semanas del embarazo y se reducirían las penas para aquellas que lo realicen después de este periodo.

Las modificaciones buscan tipificar el aborto como “la interrupción del embarazo después de la décimasegunda semana de gestación”, además de establecer que para los efectos del propio código, “el embarazo es la parte del proceso de la reproducción humana que comienza con la implantación del embrión en el endometrio”.

“Al existir el plazo de las 12 semanas para que la mujer pueda ejercer su derecho a la libre decisión, a menos que aplique una causal legal, debe castigarse a quien realice una interrupción después de ese plazo”, expresó.

Consideró que ninguna mujer debe ir a la cárcel porque se encuentre en la circunstancia de “tener que decidir interrumpir el embarazo”, por lo que la iniciativa incluye que se reduzca la pena a entre dos y seis meses de prisión conmutable por trabajo en favor de la comunidad de entre 30 y 100 días.

Treviño Garza recalcó también que la reforma propuesta tiene un carácter ponderado y que “atiende al principio de razonabilidad”, dado que la vida en gestación sigue recibiendo la protección de la ley penal, al tiempo que garantiza el ejercicio de los derechos fundamentales de la mujer, argumentó.

“El Estado no puede imponer de manera indiscriminada una penalización de la interrupción cuando el embarazo produce, a juicio de la mujer, una afectación de modo sustancial en sus derechos fundamentales”.

La iniciativa se turnó a la Comisión Permanente de Puntos Constitucionales y de Justicia, y a la de la Familia y Asistencia Pública.

“A Favor de la vida”... ¿seguros?

Katia D'Artigues

Blog/ El Universal

Algo grave pasa con los derechos de las mujeres en nuestro país. De poco sirvió que, en agosto del 2008, la Suprema Corte de Justicia de la Nación dictaminara la validez de la despenalización del aborto en el DF. Ahora la situación es totalmente adversa.

Era el derecho de ellas, de nosotras, a decidir, principalmente sobre nuestra vida, nuestro cuerpo. Pero desde hace meses, en los Congresos de los Estados, los partidos políticos, todos, han echado abajo este esfuerzo, lo que está representando un gravísimo retroceso. Una seria amenaza.

El primer paso se dio en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. El 24 de abril del 2007: diputados del PRD, PRI, PT, Convergencia, Alternativa, y Nueva Alianza, aprobaron reformas al Código penal del DF, con lo cual, se despenalizaba el aborto en la capital del país durante las primeras 12 semanas de gestación.

Por supuesto que quienes lo rechazaron fue la fracción del PAN, quienes no comparten esta decisión. Y tienen sus razones.

¡Es más!, hasta se dio una guerra de spots entre quienes estaban a favor y en contra. Recordarán, por ejemplo, el controvertido mensaje de Roberto Gómez Bolaños, Chespirito y Paulina, la niña de 13 años que resultó embarazada producto de una violación y que le negaron, a pesar de estar en la ley, su derecho a abortar.

Aunque la despenalización de la interrupción del embarazo es un hecho en el DF antes de las 12 semanas de gestación, posteriormente vino la controversia constitucional presentada nada menos que por la Comisión Nacional de Derechos Humanos –algo insólito en el mundo de los derechos humanos-- y la PGR ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Luego de una serie de foros, donde se escucharon opiniones a favor y en contra, la SCJN dictaminó la validez del dictamen.

Ahora vamos al tiempo actual. De poco sirvió este esfuerzo. Ahora parece ser que la idea es regresar al siglo pasado o al antepasado.

Hasta el momento, sin grandes aspavientos, ya son 16 los congresos del país que han aprobado reformas a sus constituciones locales, penalizando la interrupción del embarazo.

Lo que más controversia ha ocasionado es que estas reformas, principalmente presentadas por las fracciones parlamentarias de Acción Nacional, han sido avaladas por ese “partido socialdemócrata” (así dicho en sus estatutos) que se hace llamar el Partido Revolucionario Institucional, principalmente. Pero no sólo eso: también hay casos donde legisladores de Convergencia, el PT, Nueva Alianza, ¡y hasta del PRD! han avalado esta medida. Todas las aprobaciones se dan bajo el argumento de la defensa de la vida.

El Grupo de Información en Reproducción Elegida, GIRE, elaboró una radiografía de cómo se han ido aprobando las reformas. Cabe mencionar que desde 1994, Chihuahua reformó su constitución estatal.

De hecho en este estado, ya hubo una detención de una mujer por realizarse un aborto.

A continuación les enlisto los Estados en los cuales se han realizados reformas constitucionales, y algunos casos más en específico: • Baja California (PAN)

• Campeche (PRI)

• Colima (PRI)

• Nayarit (PRI)

• Tanto en Puebla (PRI), como en Querétaro también ya se dieron detenciones de mujeres por practicarse un aborto.

• Quintana Roo (PRI)

• Sonora (lo hizo durante la administración del PRI)

• Yucatán (gobernado por una mujer priísta, Ivonne Ortega)

Uno de los casos más recientes fue en Oaxaca (PRI), donde con 31 votos a favor (PRI, PAN, Nueva Alianza, PT y Convergencia) y 6 en contra, los partidos políticos avalaron la reforma a su constitución local, en la cual dejan estipulado que “Todo ser humano desde el momento de la fecundación entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales hasta su muerte natural”.

En marzo pasado, el congreso local de Jalisco, el diputado del PRD, Samuel Romero el Valle, avaló junto con 27 votos más del PRI, PAN, PV, PT y PANAL, las reformas correspondientes. Hay que decir que se presentaron abstenciones, entre ellas, de las diputadas priistas Verónica Martínez Espinoza y Gloria Judith Rojas Maldonado.

En Guanajuato (PAN) sucedió lo mismo. En mayo pasado, el congreso local aprobó reformas a su constitución local, en la cual penalizaba la práctica del aborto. Se realizó con el aval de 26 votos a favor y ninguno en contra.

San Luis Potosí no fue la excepción. En agosto pasado también se aprobaron reformas a su constitución local. Sólo se permitiría interrumpir el embarazo en casos de violación o que el producto pusiera en riesgo la vida de la madre.

En noviembre, el Congreso de Morelos (PAN) aprobó las reformas constitucionales que mencionamos. Durango no fue la excepción. Ahí se “defendió el derecho a la vida” con el aval de 27 votos contra 1.

Hace unos días, se conmemoró el Día por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe, y una de las principales consignas fue que permitieran a las mujeres decidir sobre su cuerpo, sobre su vida. De hecho, se escuchaban gritos como “saquen sus rosarios, de nuestros ovarios”. Y sí, muchas veces parece contradictorio que un senador o diputados, hombres, decida sobre el cuerpo de una mujer.

La organización Católicas por el Derecho a Decidir calcula que en nuestro país, de manera anual, un millón 600 mil embarazos terminan en abortos clandestinos. De las consecuencias mejor ya no hablamos: bien sabemos que muchos de ellos terminan en tragedia para la madre.

Desde que se permitió la realización del aborto en el DF, (abril de 2007) hasta abril de este año, 23 mil 233 mujeres habían recurrido a este método.

Pero no solo son las mujeres capitalinas quienes se realizan la interrupción del aborto. Debido a su cercanía, las poblanas también acuden a hospitales del DF.

La voz de alerta viene dándose a nivel mundial desde el 2004, cuando diversas organizaciones internacionales, encargadas de buscar un buen manejo de la salud reproductiva de la mujer, calcularon que cada minuto, en todo el mundo, 40 mujeres se someten a un aborto. Eso no es todo. Cada día, 200 mujeres pierden la vida por practicárselo en precarias condiciones.

En el caso del Distrito Federal, en 2007 se calculaba que cada año, 7 mujeres fallecían a causa de un aborto mal practicado.

A nivel nacional, se estimó que durante 2001-2005, más de 800 mil mujeres llegaron a hospitales públicos, con complicaciones debido a abortos mal realizados. Entre 1990 y el 1005, se contabilizaron 281 defunciones de madres debido a abortos mal practicados.

Aunque de acuerdo con el Consejo Nacional de la Población, CONAPO, al año en nuestro país se practican 100 mil abortos. Eso por el lado oficial, porque diversas organizaciones llegan a mencionar hasta 850 mil. Se mencionaba que en México, las muertes derivadas de abortos mal practicados era de 100 mujeres.

¿Se imaginan que aquí en nuestro país sucediera lo mismo que en España, donde el propio Gobierno fue el que presentó la reforma con la cual quedaba despenalizado el aborto? En la propuesta presidencial de José Luis Rodríguez Zapatero, el periodo permitido para practicar el aborto era de 14 semanas.

Al menos aquí ya se han hecho protestas a las sedes de los partidos políticos que mayoritariamente han aprobado estas reformas. Y sí, una de las principales interrogantes es sobre el comportamiento del PRI, el cual se autonombró como un partido socialdemócrata.

Sé que es difícil para much@s entender esta situación, que es un tema espinoso.

Yo sin más doy mi opinión, la mía, personal. Eso no quiere decir que no respete las demás. Creo que se nota, además, en el texto. Creo que debe ser un derecho el interrumpir el embarazo. NO es que esté a favor del aborto, nadie puede estarlo, en realidad. Pero es una cuestión de salud pública, y me robo o parafraseo una frase que el otro día le leí a María de las Heras en twitter: ¿Qué no se dan cuenta de que nada, ni el infierno, detendrá a una mujer que no quiere tener un hijo? Creo que tiene toda la razón.

Pero no se trata de lo que opine yo. ¿Ustedes qué piensan ahora que los Estados reforman sus constituciones en contra de la despenalización?. ¿Se esperaban una semejante actitud por parte ya no del PRI, sino en algunos casos del PRD? ¿Quién debe defender los derechos de la mujer?

Espero sus comentarios, estamos en cibercontacto

Gobierno de Guanajuato insiste en difundir educación sexual religiosa

VERóNICA ESPINOSA

GUANAJUATO, Gto., 14 de octubre (apro).- La Secretaría de Educación en el estado impartirá talleres de educación sexual a padres de familia con base en el contenido del libro de Biología de primer grado de secundaria, elaborado por el gobierno de Guanajuato, informó Hilarino Díaz Serna, presidente de la Asociación Estatal de Padres de Familia.

Dicho libro de texto fue elaborado por las autoridades educativas del estado sin el aval de la Secretaría de Educación Pública federal. En el tema de educación sexual y reproductiva causó polémica porque pone énfasis en conceptos morales y religiosos en casos como la virginidad, la abstinencia y el matrimonio como meta de pareja; además, rechaza la diversidad sexual, el uso del condón y los métodos anticonceptivos para prevenir el embarazo entre adolescentes y las enfermedades de transmisión sexual.

Representantes de la organización estatal y de las asociaciones de 35 de los 46 municipios del estado acudieron a las oficinas del secretario de Educación, Alberto Diosdado, para solicitarle formalmente la entrega de los libros de texto de Biología, mismos que fueron retirados luego de que se conoció que aún no habían sido revisados ni autorizados por el gobierno federal.

Actualmente, en las escuelas públicas del estado ya se utiliza el libro oficial, mientras que los cien mil ejemplares del texto editado por las autoridades estatales permanecen guardados en las bodegas regionales de la dependencia.

En su calidad de presidente estatal de la asociación civil, Hilarino Díaz Serna entregó a Diosdado un oficio en el que pide a la SEG que los cien mil libros sean sacados de las bodegas y entregados a los padres de familia "para que sirvan de apoyo en la educación de los hijos" en los hogares guanajuatenses.

Sin embargo, el secretario aclaró que el trámite deberá ser canalizado y resuelto en la Subsecretaría de Educación Básica federal, a cuyo titular, Fernando González, se entregará el oficio.

"Es digno de reconocer la inquietud que tienen los padres de familia con el tema de la educación… tenemos que reforzar la educación sexual con una visión moral, una visión científica, respetando los principios de cada familia", dijo Diosdado.

El funcionario aseguró que con ese propósito se elaboró un libro de texto local de Biología de primero de secundaria por un grupo de asesores del que hasta el momento se ha negado a dar nombres o perfiles profesionales.

"Es la intención que hay con este libro de textos, darles una buena orientación a los muchachos en ese sentido. Reforzarlos con criterio científico, moral, de política de familia", señaló el secretario.

Además, Diosdado aclaró que el trámite para la autorización de este libro prosigue su curso ante la SEP, que actualmente se encuentra revisándolo y preparando una evaluación, para emitir un dictamen.

Este trámite no será impedimento para que en los siguientes tres meses, a través de la Asociación de Padres de Familia la SEG imparta cursos y talleres sobre educación sexual, basados en el libro, confirmó Hilarino Díaz Serna.

En principio, Díaz Serna confió en que la SEP apruebe esta solicitud para que los libros puedan ser entregados a todos los padres de familia en el estado; pero mientras esto ocurre, de octubre a enero la SEG los "apoyará con pláticas para la información sobre sexualidad, que no queden dudas… se basarán en este libro, pero también en la parte formativa de vivencia de los valores, los principios de la familia, el aspecto moral sobre todo", detalló.

--¿Esto no es un desafío a la SEP por utilizar un libro no autorizado?

--Pues si se toma así, cada quien puede tomarlo como lo desee. El libro de la SEG será una guía, un apoyo, pero, obviamente, iremos más allá", concluyó Díaz Serna.

Condenan píldora del día siguiente

• La Secretaría de Salud de Querétaro la seguirá promoviendo, responde Rafael Ascencio Ascencio.

Redacción

Al término de la Sesión Solemne en la que se aprobó la Reforma al Artículo 2 de la Constitución de Querétaro, que reconoce que hay vida desde la fecundación, el diputado Fernando Urbiola Ledesma sostuvo que la “píldora del día siguiente” es abortiva.

Rafael Ascencio Ascencio, Secretario de Salud en Querétaro. Foto: queretaro.gob.mx

“La píldora del día siguiente lo que hace es no permitir la ‘anidación’ del ovulo fecundado en la matriz y entonces ahí hay un aborto como tal”, respondió el legislador del Partido Acción Nacional, cuando se le preguntó como quedaba este método de emergencia ante las Reformas a la Ley.

Y es que la Reforma señala que “el Estado de Querétaro reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser humano, desde el momento de la fecundación como un bien jurídico tutelado y se le reconoce como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta la muerte”.

Por ello, al principal impulsor de la denominada “Ley Antiaborto”, le preguntamos cuál debe ser la política de la Secretaría de Salud respecto a la “pastilla del día siguiente”, respondió que él ya hizo su papel como legislador y le dejó claro a la Secretaría de Salud que a partir de la fecundación hay vida.

“Hay que respetar esa vida del concebido, eso es lo que dejamos muy claro como tal y está ya en Ley, y es explícito”, puntualizó.

Evasivo para definir su postura, con relación a que la Secretaría de Salud deje de promover o no la pastilla del día siguiente, el legislador panista se enfocó a decir que la dependencia estatal debe de ampliar “su visión” y ofrecer una “educación integral de la sexualidad”.

“A mí no me toca decirlo, le toca decirlo al ejecutivo (…), el ejecutivo tendrá que tomar estos programas, estas acciones de gobierno, las políticas públicas de gobierno, con perspectiva de vida, con perspectiva de familia y en función de ello tomará sus decisiones”, puntualizó.

Métodos aceptados

Respecto a la Reforma al Artículo 2 también buscamos al secretario de salud, Rafael Ascensio Ascensio, quien puntualizó que la pastilla del día siguiente es parte de los métodos aceptados internacionalmente.

“El concepto de defender la vida desde la concepción” se trata de una discusión técnica en la que, como Secretario de Salud no me corresponde involucrarse, además de que dicha reforma no implica la desaparición de este método (la pastilla del día siguiente)”

Por ello, sostuvo que aún cuando el ha escuchado que se reconoce que hay vida desde la fecundación, según la nueva legislación de los queretanos, la Secretaría de Salud continuará promoviendo la “píldora del día siguiente”.

“Nosotros tenemos todos esos métodos dentro de los programas que ofrecemos a la ciudadanía, yo entiendo que son métodos internacionalmente aceptados y que no se han quitado de nuestros insumos”, asentó.

Y es que explico que el concepto de “defender la vida desde la concepción” se trata de una “discusión técnica” en la que como secretario de salud no le corresponde involucrarse, y rechazó que dicha reforma implique la desaparición de este método

“No, todavía no recibo la ley, no está en mi área jurídica, pero entiendo que no está en ese sentido, nosotros (los médicos) tenemos una serie de materiales, de instrumentos para aplicar con relación a lo que es el consejo de planificación familiar”.

A pregunta expresa insistió en que tanto el DIU (Dispositivo Intrauterino) como la “pastilla del día siguiente”, seguirán promoviéndose por la Secretaría de Salud. “Los vamos a seguir utilizando están en nuestro stock de insumos para utilizar” advirtió.